最近在博文艺术与美术的本质不同在哪里的评论里,有博友谈到东方的艺术意境高于西方,但东方的艺术表达中与社会现实的联系甚少,只重视个体性,而缺少公共价值。这个观点里面有一个严重的混淆与误区,从目前艺术网站的各类文章上看,艺术领域充斥着同样的概念与真实的混淆现象,特单独写一篇来说明。
有句话近些年流行着,“越是民族的,就越是世界的”,这句话反映了个体和集体的真实关系,说得好!因为每个民族是整个世界的一个组成部分,你自己做好自己,发挥好自己,就为整个世界增添了光彩。
同样的道理,单独的艺术家是公众的一员,艺术工作者是整体人类的一个重要组成部分,对于艺术创作者而言,越是个体的,就越是公众的,越有个体性,就越有公共价值。
需强调下,这里所说的个体性,是指每个人内在的天然的本真的独特性,而不是后天想象造作出的故意另类突出自己的那种,一个人之所以是他自己而不是另一个人的那种先天独特性。只有坚持做你自己的本色真我之时,你才有独特性,这种独特性显示在作品上是一种新颖和创新的特性。
个体,很好理解,它有所对应,可落实到每个单独的人,你知道个体的人是有血有肉的且也应该是有灵魂的活生生的人,不会产生什么混淆。而当我们谈到国家、民族、公众等这些概念时,他们有具体所指么?这些概念落实到实处,具体的可见可触的对应物是什么呢?是不是还是个体的人的集合体。1+1=2,好了,当有些人总是强调2很重要,2重要过1,2比1重要得多,进而之,只承认2,不承认1了,甚至将1和2的关系对立起来了,你觉得对么?没有2,1照样存在,但是没有1呢,还有2么?没有单独的个体,怎会有集合性的公众这个概念,没有一个个单独的个人,怎会有民族存在,怎会有国家存在,单独的个体是本是源,而公众和其他的集合性词语都只是延伸出的概念,如果不强调每个个体,这些词就完全是空泛的不实的一个词语字符而已。在简单的等式1+1=2中,1与2的关系,值得很用心很细致地揣摩,里面很有玄机和妙处,夸张点说还能帮助开悟呢。
个体与公众,个人与国家,个人与集体,如果我们将这些词语弄清楚了,问题已经解决了大半。
想到N多年前,自己自身从这个问题上觉醒,才没有继续沦为空洞观念和概念的奴隶。从而逐渐地走出了他人的思想和权力的控制。
个体性,意味着人格的独立性,是艺术创作者必须具有的,否则就不是艺术而是美术技术工作者。
单独的艺术家是公众的一员,艺术工作者是整体人类的一个重要组成部分,对于艺术创作者而言,越是个体的,就越是公众的,越有个体性,就越有公共价值。
现在知道,1+1=2为何会成为哥德巴赫猜想了,实际上,当2真正地体现出每个1的共性时,那是真正乌托邦理想
的具体实现。个体性永远是最真实和最根本的,最后向所有找寻内在的本真,追寻精神独立与自由的艺术工作者礼敬。沙达