艺术性和公共性 城雕美丑之辩[图文]

网友票选“全国十大丑陋雕塑”

规划专家指城市雕塑应考虑公众接受度

湖北武汉的“生命”雕塑因造型过于抽象凌乱名列丑陋雕塑榜首。

哥本哈根因为小美人鱼而弥漫童话色彩，芝加哥则因当代雕塑大师安尼施·卡普尔种下的“千禧豆”平添一股魔幻感。而在中国，城市雕塑的质量良莠不齐，艺术专业的眼光和普通民众的接受度有时南辕北辙。

昆明大观园“裸女”

12月19日，由搜狐发起的“2012年首届全国十大丑陋雕塑评选”在北京发布了评选结果，评选历时三个月、共收到500万张网友的选票，最终10件来自湖北武汉、云南昆明、重庆、北京等地的雕塑榜上有名，湖北武汉的“生命”雕塑因其造型抽象成为被网友吐槽最多的城市雕塑，以超过31万张选票名列榜首。在此名单出炉之前，一尊老子吐舌雕塑也在微博走红。这一名为《刚柔之道——老子像》的雕塑作品，描绘了布满皱纹的老子双手作揖，但其严肃的动作却配上了吐舌的怪异表情，让人看了非常困惑。

在网友非议和嘲讽之外，一座城市的公共雕塑到底是如何产生的？在美与丑的争辩声中，艺术性和公共性应该如何平衡？早报记者就此采访了城市规划专家和艺术家，试图对此作出回应。

“十丑”中有艳俗有抽象

这场由搜狐网发起的丑陋雕塑评选于今年8月底启动。入围的城市雕塑来自网络搜索引擎工具和微博，包括公共空间中的非临时性雕塑。主办方将来自全国20余个省市自治区的59件雕塑作品发布在评选页面中供网友评选。截至12月15日，主办方总共收到投票4983916张，并最终评选出网络票数最高的前十名。

按票数多少，十大丑陋雕塑分别是湖北武汉“生命”雕塑、重庆“记忆山城”吊脚楼雕塑、昆明“灵魂出窍”雕塑、昆明大观园“裸女”雕塑、北京望京新地标、重庆永州“美女入浴”雕塑、广西桂林“扶老”雕塑、郑州中原福塔“小猪雕像”、西安西北政法大学图书馆前雕塑、江西赣州“十龙聚龟”雕塑。其中，有艳俗者如“美女入浴”，雕塑上身全裸，坐在一个水池底部，上面落满泥巴与烂树叶；也有抽象者如“生命”雕塑，雕塑由一组互相交叉的枝干构成，形似鸟巢，上面还落了几颗“鸟蛋”。

其中，甚至还有一些获得过业内大奖的作品，如曾荣获“全国优秀城市雕塑年度大奖”的“记忆山城”。这是一个描述重庆当地吊脚楼的作品，作者是雕塑家郭选昌。美术评论家吴应骑曾在接受媒体采访时表示，网友没有全面了解重庆的吊脚楼文化，对这段历史不了解，所以看不懂这件雕塑作品。而被网友热议的老子雕塑，于今年9月捐赠给苏州文化艺术中心，在评选时间8月27日之后，因此没有被列入候选名单。作者田世信则回应，该创作出自老子用齿亡舌存展示刚柔之道的典故。

城市雕塑属于公共艺术

事实上，城市公共场地上的城市雕塑的设立和选用都必须通过一定的审批程序。在每个城市的规划系统内，都有一个城市雕塑管理办公室来专职负责城市雕塑的审批。不过，理论上城市规划者在规划的同时就应该把城市雕塑这一元素纳入整个系统中，甚至需要配合所放置的位置提前确定这一雕塑是要抽象还是具象、是金属材质还是木质，然后再通过竞赛、招标或者直接购买来进行落实，但在具体的操作过程中，却仍然会产生各种各样的实际问题。

首先的一个问题是，有时一些竖立雕塑的地方是否属于公共场所属性并不明确，有些广场是面对大众的，但却隶属特定的楼宇。另一个问题是，虽然对一些标志性的场所会由市级规划局掌控，但很多权属都在区级规划局手中，但规划局可能对这一块顾及不过来。

针对城市雕塑的建设过程，有艺术家指出这实际上是城市的管理者、雕塑家、开发商、公众四个方面在城市公共空间博弈的结果。公共雕塑美的打造需要这四者的共同努力，尤其是需要接受城市公众的审美检验，有关领导要多听取专家和艺术家的意见和建议，尊重艺术本身的规律和法则。而之所以出现丑陋雕塑主要是利益驱动，随着国家经济实力的增长，城市雕塑建设就变得市场化，建造雕塑成了交易，雕塑家可能为了经济回报而丧失底线。

规划专家伍江在接受早报记者采访时表示，艺术作品的美与丑通常不会有完全统一的认知，但城市雕塑属于公共艺术的范畴，需要考虑公众的接受程度。“被公众接受的才称得上是公共艺术，”伍江说，“此外，在作品的好坏之外，放在哪里也是一个重要的考虑，有时候放在这里不好，不意味着放在那里也不好。”比如放置在徐家汇绿地的不锈钢城市雕塑，放在南京路可能就不合适。

全国十大丑陋雕塑

湖北武汉“生命”

重庆“记忆山城”吊脚楼

昆明“灵魂出窍”

昆明大观园“裸女”

北京望京新地标

重庆永州“美女入浴”

广西桂林“扶老”

郑州中原福塔“小猪”

西北政法大学图书馆前雕塑

江西赣州“十龙聚龟”

“老子”因错过评选日期未入选

郑州中原福塔“小猪雕像”

重庆“记忆山城”吊脚楼雕塑

链接：

雕塑被评最丑专家：现代艺术不被理解

《生命》“参选”照片网络照片

【记者追访】国内某知名网站发起2012年首届全国十大丑陋雕塑评选，昨日在京公布评选结果，武汉“生命”雕塑居榜首，重庆永州章子怡雕塑、桂林“扶老”雕塑、郑州中原福塔前石雕等同时入选。

网友和市民对此评选结果褒贬不一，不少网友认为，该作品“夺魁”有些冤。专家表示，被网友投票认为第一丑的湖北武汉“生命”雕塑其实并不“丑”，而是因其现代艺术的构成不为大众所理解。

著名雕塑家傅中望设计的《生命》位于中山大道与扬子街交会处。建造于1999年，由市房地产交易互换中心和市环境艺术委员会雕塑办公室共同建造监制，该作品是从100多个方案中优选出的。

据附近居民介绍，2009年11月，雕塑中重达数十斤的不锈钢“鸟蛋”，有2枚被不法分子偷走，雕塑因此也变得残缺不全。网站的参评照片就是当时的一张新闻图片，过后不久，园林管理部门就将缺失的鸟蛋补回了。

修复后的《生命》现状记者章鸽摄

被冠上“丑”的标签，雕塑作者傅中望十分平静。他接受记者采访时称，尊重网友对作品的评判，自己会更谨慎地创作大众作品。他对《生命》的原创性和寓意性问心无愧。他解释，这件作品是他本人比较喜欢的。因为作品是房地部门主建，因此以筑巢为创作主线，他将《生命》解读为抽象与具象的结合，鸟巢和鸟蛋寓意新生命的诞生。他认为，城市雕塑与它所处环境有很大关系。10余年前他创作这件作品时，绿化带上只有一片空旷草地，在周围建筑的衬托下很显眼。环境发生改变后，雕塑也会呈现出不同效果。

活动发起人、某网站文化频道主编雷剑峤介绍，参评的雕塑是由该网站工作人员在各大论坛、微博、搜索引擎里找到的，它们的共同点是曾经被网友评价为“丑”，从活动评选结果来看，可以看到公众审美和艺术界、学术界之间存在错位和脱节。

中国艺术研究院建筑艺术研究所副所长、建筑评论家王明贤接受采访时称，《生命》雕塑属于现代主义雕塑，但公众不理解，值得反思。

(长江日报记者章鸽)

【网友评论】

@我是面条不是粉丝：一件好的艺术品首先要视觉上有直观的表达。如果是文字多余建筑，那干脆直接立一个牌或碑，要大众懂才是真的懂。@编号9527：我觉得重庆的“章子怡裸浴”才是真正的冠军。

@胖胖胖胖虎虎虎虎：从小就看到那个雕像，从来不觉得丑~

@欧欧_七零7：武汉的这个绝对不是最丑的啊！！！！还挺有深意的一部作品。看其他的丑雕塑，亮瞎了简直。

@荆楚乡巴佬：脱离大众的艺术不是真正的艺术。

@湖艺雕塑：全国十大丑陋雕塑武汉“生命”雕塑居榜首——历时3个多月，总投票数近500万……19日上午，由网友投票评选出的全国十大丑陋雕塑正式出炉。

链接：

"吊脚楼雕塑"入选最丑设计者：没辅助说明不公平

商报记者谈书

一些了解重庆的人都知道，吊脚楼是西南地区的一种传统民居，具有深厚的文化底蕴，如今，一座以吊脚楼为原型的雕塑却被网友评为“十丑”之一。昨日，搜狐网评选出所谓全国“十丑雕塑”，其中颇受市民好评的重庆“记忆山城”吊脚楼雕塑排名第二，而早已拆除的“章子怡沐浴像”排名第六。早在今年9月评选初期，就有网友对入选的作品提出质疑（本报9月26日、9月29日曾做报道）。

对于“吊脚楼雕塑”入选最丑，全国多数网友表示很无奈，在新浪微博、网易新闻上，网友们表示对结果“想不通”，何丑之有？搜狐网对此表示，结果全是票选出来，其中并无猫腻。

主办方

结果都是“网友票选”

搜狐网站文化频道高级编辑高敬告诉本报记者，本次活动的投票结果全部是由网友票选决定，总投票数近500万。排名前三位的分别是，湖北武汉“生命”雕塑、重庆“记忆山城”吊脚楼雕塑和昆明“灵魂出窍”雕塑。所评选的“十丑”全部是网友的意见，同时邀请评委对网友投票结果进行点评。

那么这些所谓的“丑”雕塑都是谁搜集的呢？高敬称，入围的城市雕塑全部来自网络搜索引擎工具和微博，也就是曾被网友评论过“丑”的，其中大多是大家平时都能见到的雕塑。至于网上对评选结果所存在的争议，她没有直接回答。

昆明大观园“裸女”雕塑排名第四，昆明大观园办公室徐主任接受本报记者采访时称，对于网站的活动不予置评，更不会将雕塑移除或搬走。他说，大观园里有很多雕塑，是前几年在园内所办的一个世界雕塑展作品，每个人的审美都会不同，很多来园内参观的游客也有对其称赞的。

“都已经拆除的雕塑，也被拿来炒作。”重庆茶山竹海旅游开发有限公司副总经理陈远洋说，那座雕塑早在去年已拆除，如今还入选“十丑”，真是“躺着也中枪”，他表示一个根本不存在的雕塑，拿来评选还有何意义？

网友

“记忆山城”一点都不丑

有网友提出，网站只公布了评选结果，那么这些雕塑为何入围，评选标准又是怎样？前十名到底“丑”在什么地方？都没有说明。对于评选结果，很多网友并不认可，也引来大家吐槽。

“吊脚楼很不错，那么好看！上榜很无奈！”“我真心觉得重庆的吊脚楼雕塑挺艺术的，是重庆特色，一点都不丑。”……很多网友在微博中留言，对吊脚楼的上榜鸣不平。在纽约居住的重庆人唐林告诉记者，去年曾带美国的同学去过洪崖洞，“他们都说很漂亮，还不停留影。”对于“记忆山城”吊脚楼雕塑的上榜，他也感到很不可思议。

在本报联合大渝网展开的《重庆这些雕塑入围“全国最丑雕塑”?你怎么看？》调查中，截至昨日21时，53.03%的网友认为“吊脚楼雕塑”很漂亮，只有15.54%的网友认为其丑陋，其余的网友表示“艺术的东西见仁见智，并不好说”。

作者

搜狐未对作品说明

昨日，该雕塑的作者，重庆大学艺术学院前院长、重庆大学美术博物馆副馆长、国际中国美术家协会副主席郭选昌，在接受本报记者采访时表示，从最初作品“入围”，他就表示过不解和抗议，每个雕塑都有其背后的意义，“记忆山城”吊脚楼雕塑远看似一个象形的“山”字，而这是一个描述重庆吊脚楼的作品，也曾获2005年全国优秀城市雕塑建设项目大奖。而搜狐网所作的评选，根本没有对雕塑作品进行一个辅助说明，仅提供一个选项让网友来投票，并不公平。郭选昌表示，他将保留追究法律责任的权利。

评委

真正丑的雕塑没有上榜

雕塑家包泡也是搜狐网此次活动请来的评委之一，不过评委仅对网友投票结果进行点评，并不直接参与评选。他告诉本报记者的第一句话就是“‘记忆山城’吊脚楼雕塑并不丑”。包泡认为，从专业的角度看，入选“十丑”中的雕塑根本不算丑陋，而真正丑的雕塑却并没有上榜。包泡表示，现在很多城市公共雕塑网民认为是丑的，这就是专业眼光和大众审美之间存在的差异，不过由此也可以给雕塑家、雕塑理论家一个提醒，一定要明白老百姓所熟悉的现代雕塑是什么。

中国著名艺术家、元典美术馆馆长梁克刚也是本次活动的评委，他认为，一个业界认可的作品却被认为“丑”，也说明网民的趣味和专家的看法中间，有一个巨大的鸿沟，这里面体现的是一个审美教育缺失的问题。