自2011年中国超越美国成为全球第一大艺术品交易市场后,越来越多的金融资本通过艺术品信托的形式介入艺术品领域,企图分得一杯羹。然而,好景不长。跟金融联姻的艺术品信托在艺术品市场高潮期经历几年封闭期以后,如今却频频陷入困境。
多款产品深陷清算危机
2014年底,已然陷入“困境”的艺术品信托再添一“堵”。事件的主角是名为“中信墨韵1号艺术品投资基金集合资金信托计划”(下称墨韵1号)的艺 术品信托。据了解,此“墨韵1号”成立于2011年8月12日,按照信托期限3年的规定,2014年8月12日该产品本应到期,但投资者并未收到本金和收 益。
据“墨韵1号”的投资人提供的信托计划成立公告以及产品介绍书显示,该信托计划共募集信托资金3100万元,所募集的资金主要由中信信托根据投资顾 问的投资建议进行近现代和当代中国书画作品类艺术品交易,拟投资近现代美术大师的作品,闲置资金则用于银行存款、货币市场基金投资等。中国工商银行深圳国 际大厦商会支行是该信托计划的托管行,工行也担任该项信托计划的承销商。在产品设计上,“墨韵1号”由深业融资担保有限公司提供回购担保,深业担保提供不 可撤销连带责任保证担保。
值得关注的是,该信托计划开始日期为2011年8月12日,期限为36个月,也就是说该信托计划应该在今年8月12日到期兑付,但截至12月,投资者并未收到本金和收益。
据悉,在产品到期之前1个月,7月17日,中信信托就发布公告称,截至2014年6月30日,“墨韵1号”信托计划共持有中国书画类艺术品23件。 由于2014年以来受到宏观经济形势影响,以及市场的急速降温,对艺术品的销售产生较大的负面影响。虽经与投资顾问及其他相关人士反复沟通,已达成部分艺 术品销售意向,但仍存在较大不确定性,信托计划面临着流动性风险,到期信托财产或将无法全部变现。
令人不开心的是,“墨韵1号”只是迎来集中兑付的艺术品信托中的一例。实际上国内艺术品基金、艺术品信托清算危机的风险已经开始显现。进入2014年后,随着艺术品市场继续进行大规模的结构性调整,艺术品信托市场成为不少信托公司“不能承受之重”。
风光不再:从波峰到波谷
2007年,银监会把中国银行业第一个“艺术基金”的牌照批给民生银行,当年,民生银行就此推出国内首个银行艺术品理财产品——“非凡理财·艺术品 投资计划1号”。当时媒体报道称,这款产品是由民生银行、艺术顾问投资公司与信托公司三方组成的银行理财计划,其产品期限为2年,募集的资金主要投资中国 近现代书画、中国当代艺术品和少量古代书画。虽然在发行之初,该计划便遭遇了2008年金融危机,然而2009年到期时,其依然以12.75%的年化收益 率令市场惊喜。
正因如此,国内艺术品与金融联姻的脚步越来越快。2009年国内第一只艺术品私募基金———“红珊瑚一期”创造了迄今为止中国艺术品基金年化收益率31%的最高纪录。
看到了艺术品基金回报率较高的情况,大量金融资本便开始在艺术品市场上“跑马圈地”,2010年以后,艺术品信托也如雨后春笋般地纷纷出现。据用益 信托的统计数据显示,2010年发行的艺术品信托产品虽然只有10款,但其发行总规模为7.58亿元。不过进入2011年,国内发行的艺术品信托产品一下 增加到了45款,其发行规模更是创出了55.0亿元,比2010年的规模增长了626.17%。
但是好景不长,仅仅两年后的2012年,伴随着艺术品市场逐渐进入调整期,艺术品信托市场便迅速回落,其发行规模和数量出现了大幅下滑。据统 计,2012年国内艺术市场共发行34款艺术品信托产品,较2011年减少10款;到2013年,国内发行的信托产品更是减少到18款,其发行规模也一下 回落至12.38亿元,同比2012年又下降了近四成。
进入2014年后,随着国内艺术市场进入结构性调整,艺术品信托市场依然没有任何起色,产品发行数量跌至个位数。据统计,截至目前为止,2014年 国内仅成立7款艺术品信托产品,其累计规模还不足10亿元,其信托产品的预期收益也只有9.5%左右,与之前近20%的收益相比已缩水近五成。
相关数据显示,2010年信托公司为了抢占市场,当时发行的艺术品信托的预期收益普遍达到了12%至15%,由于艺术品信托的预期收益远高于行业平 均水平,一度令投资者趋之若鹜。然而令谁也没有想到的是,当2012年艺术品市场出现调整后,由于艺术品信托产品的设计期限与艺术品的投资周期不匹配,艺 术品信托产品的预期收益便出现了大幅下滑。
而一度红火的艺术品基金热和艺术品信托热,在2014年被兜头泼了一盆凉水。因为国内艺术品基金的发行周期较短,面对艺术品市场遇冷,“清算”日变成了鬼门关。这表明艺术品金融投资已经步入风险高发期,投资者需要“具有承担相应市场风险的心理准备”已经不再是陈词老调了。