2016年9月29日,由文化部、北京市人民政府主办的2016中国艺术品产业创新暨艺术品投融资高峰论坛在北京宋庄召开。论坛上,发布了中国文化产业智库研究中心出品、西沐主笔的《中国艺术品产业发展年度研究报告[2015]》。据悉,这是我国首份关于中国艺术品产业发展的年度研究报告。
中国艺术品产业已经成为一个重要的新的发展业态,是中国文化产业发展的重要组成部分,是中国艺术品市场发展到一定阶段的必然结果,更是中国艺术品市场转型及上台阶、扩规模的前提与重要动力。中国艺术品产业的快速发展,也是我国文化建设与文化大发展大繁荣的必然要求。中国艺术品产业的发展,引起了人们越来越多的关注与重视,相关的前沿理论与实践前沿为中国艺术品产业的理论与实践提供了支撑与引导,产业的发展需要更多的研究、探索,《中国艺术品产业发展年度研究报告》就是在这个背景下出研究、编制与发布的。
研究报告的主体部分分为概述,艺术品市场与艺术品产业,中国艺术品产业的概念、构成、特点与意义,中国艺术品产业发展的现状、问题与趋势,中国艺术品产业发展的阶段、规模与结构分析,中国艺术品产业发展的战略方向,中国艺术品产业管理分析,中国艺术品产业支撑体系分析,对策与建议,结束语等十个部分。在概述部分,详述了中国艺术品产业发展的支撑、艺术品产业发展的市场基础、以产业的理念来发展艺术品产业以及艺术品产业发展的重心。在艺术品市场与艺术品产业部分,从中国艺术品市场发展的五大瓶颈、艺术品市场交易体系平台化建设、中国艺术品市场资产化进程、发展中国艺术品资本市场、加强中国艺术品市场诚信体系建设、建构艺术品市场监管体系、强化理论研究、大力发展艺术品产业等方面对中国艺术品市场及产业进行了综述。在中国艺术品产业的概念、构成、特点与意义部分,对艺术品产业的概念、内涵与外延,艺术品产业的基本构成与结构,艺术品产业的一般特点,中国艺术品产业发展的意义等方面进行了理论研究。在中国艺术品产业发展的现状、问题与趋势部分,通过对中国艺术品产业发展的基本现状、存在的问题、发展的基本趋势等方面的考察,提出中国艺术品产业创新发展的战略重点是平台化。通过对中国艺术品产业发展的阶段、规模与结构分析,指出中国艺术品产业发展的战略方向,以及新时期中国艺术品产业战略取向中的问题与困难,中国艺术品产业发展的基本战略架构,中国艺术品产业的战略特质,中国艺术品产业发展的战略取向、难点与突破口。中国艺术品产业管理的现状、政策体系、模式、机构体系、法律制度等的分析,以及中国艺术品产业管理与其他产业的互相融合,有助于中国艺术品产业各环节、各要素、各项管理措施、各项政策以及各种手段达到最佳组合,产生新的效能,从而顺利地实现产业目标。中国艺术品产业的健康与持续发展,需要战略支撑体系、政策支撑体系、法律支撑体系、市场支撑体系、技术支撑体系、人才支撑体系、投入支撑体系及制度创新支撑体系的保障。
通过研究,报告提出进一步发展中国艺术品产业的对策与建议:加强理论研究,超前制定战略规划,搞好顶层设计,释放体制创新的力度,走好中国艺术品产业化发展的第一步;重视中国艺术品产业的行业管理,加强中国艺术品产业中介体系的建设;建立中国艺术品产业的人才培养体系,加强理论建设、重视人才培养和提高从业人员的素质,提升中国艺术品产业主体的整体运作与管理水平;强化中国艺术品市场机制及支撑体系建设与公共艺术政策,加强中国艺术品产业体系的能力建设;中国艺术品产业要在全球市场治理中寻找定位,增强中国艺术品产业在全球化发展中的中心定价能力;控制艺术品产业园区的发展,使产业主体得到更多的关注和扶持;大力发展艺术品产业的要素市场与资本市场,不断完善中国艺术品产业的投融资体系,进一步落实产业政策;要积极推动围绕艺术品产业资源资产化、金融化、证券化为主线的综合服务平台建设,整合更多优质资源,用创新突破瓶颈,推进艺术品产业创新发展的能力。报告全文十余万字。
报告显示,中国艺术品产业的产品体系可以划分为书法艺术品、美术艺术品、工艺艺术品、民间(非遗)艺术品、古董杂项艺术品、以版权为中心的衍生艺术品、艺术品服务、顾问服务等类型。相应地,中国艺术品产业的体系构成,概括地讲也可以划分为以下几个大的类型:(1)书法艺术品产业;(2)美术艺术品产业;(3)工艺艺术品产业;(4)民间(非遗)艺术品产业;(5)古董杂项艺术品产业;(6)以版权为中心的衍生艺术品产业;(7)艺术品服务产业;(8)艺术品产业的支撑体系;(9)艺术品产业的生态体系。中国艺术品产业的规模分为三个不同的层次,即核心层、外围层与辐射层。根据现有条件,研究报告仅对中国艺术品产业的核心层进行了相应的规模分析,据统计估算,2015年中国艺术品产业规模为8020亿元。其中,2015年度中国艺术品产业的规模结构,可以用下图表示:
图 2015年中国艺术品产业规模结构图
报告显示,中国艺术品产业在发展过程中,显现出五个趋势:一是中国艺术品产业规模发展迅速;二是中国艺术品产业规模在整个文化产业发展的过程中,占有举足轻重的地位;三是中国艺术品产业发展的联动作用,表现在规模结构上就是有了核心层、外围层与辐射层的分布,三头并进,相互促进,跨界融合,带动中国艺术品产业规模的快速增长;四是在中国艺术品产业规模结构中,美术艺术品产业及工艺艺术品产业是主导,超过了整个中国艺术品产业规模的60%以上;艺术品服务产业、以版权为中心的艺术衍生品产业,目前虽然所占的规模不是很大,但其成长发展的速度最为迅速;艺术品产业的支撑体系产业、民间(非遗)艺术品产业的规模也在迅速提升,成为中国艺术品产业发展过程中不可忽视的发展板块;五是中国艺术品产业生态正在形成。由此可见,中国艺术品产业是当前文化产业与文化新经济发展过程中的一个亮点,总量持续快速增长,比重日益上升,在推动文化新经济发展、优化文化产业结构中发挥着越来越重要的作用,朝着推动文化产业成为国民经济支柱产业的方向发挥越来越重要的作用。
据中国文化产业智库研究中心首席科学家、本研究报告执笔人西沐介绍:我国艺术品产业的发展,正在从认识上走出把艺术品产业等同于“项目”与“园区”论的视野,要特别注意处理好三个大的问题:一是控制艺术品产业园区的发展,使产业主体得到更多的关注和扶持;二是警惕对中国艺术品产业的非专业管理;三是作为具有宏观调控能力的政府力量,找准定位,分清建设与服务的关系,加强引导和扶持,同时减少直接性的建设和管理。重点围绕艺术品资源系统化、资源化、金融化、证券化这一主线,推进艺术品及其资源与科技融合、与金融融合的战略方向,在消费层面,积极推进与社会、生活、旅游融合发展。特别应该关注的是:第一,艺术品的生产状态,生产所依赖的生态,特别是生产的审美趣向与价值导向正在发生新的变化,这是中国艺术品产业能够不断发展壮大的基础;第二,强调利用产业发展的理念来发展艺术品产业,而不是将艺术品产业的发展矮化为项目化、园区化,强调市场机制对资源配置方向与效率的作用,强调产业链在产业拓展的作用,强调产业集聚的地位与作用,强调要素市场与资本市场的基础地位与作用等;第三,以艺术品资源化、资源系统化为基础,基于资源资产化、金融化、证券化(大众化)为主线,大力发展要素市场与资本市场,推动艺术品资本市场及艺术品产业金融的发展,从而使艺术品产业在现代产业经济的基本框架下快速持续发展;第四,利用多元路径推进产业融合,特别是围绕艺术品资源进行跨界整合,融合发展,使中国艺术品产业的层次更加丰富、多元,即不仅有核心层、外围层,还有辐射层,提升艺术品产业的发展能力。随着融合的不断发展和深入,中国艺术品产业发展及其资源在传承生发、文化事业建设、文化产业创新及文化走出去等方面,都亟需在市场机制、互联网机制与文化内在发展规律中找到契合点。特别是在新的常态下,文化资源,尤其是中国艺术品产业资源资产化、金融化取向的重要性不断显现,中国艺术品产业及其新形态迅猛发展,市场、产业及其产业金融已受到越来越多的关注。
报告指出,中国艺术品产业的发展,要重点抓好四个战略重点:一是充分发挥互联网机制及其平台架构的作用。在深刻认识与把握艺术品及其产业价值链发展的内在规律的同时,沿着艺术品发展的价值建构、价值发现、价值管理、价值实现、价值转移这一价值链条,建构传播交流机制,为艺术品消费大众化的进程打开窗口,也为艺术普及及进行社会美育开拓一条重要路径;二是推进以资源的整合、挖掘与价值发现、价值实现为主线的文化资源的资产化、产权化、金融化及证券化(大众化、互联网化)的进程;三是推动产业融合创新、新业态发展。产业链的完善与全球化整合,就是依托产业链的重塑,在全球化的平台上配置与整合资源;四是突出“市场+互联网”融合机制,基于新的科技融合而形成的新的体验、产品与工艺,新的交易形式,新的产业路径及新的产业形态,艺术品及其产业可以说是未来最为广泛、最为活跃的新科技融合发展的领域。
报告最后还提出了中国艺术品产业发展过程中要关注并面对的一些问题。这些问题包括:一是中国艺术品产业发展的战略与规划研究,以及在此基础上的顶层设计,如体制、管理、政策等问题的归口与工作推进问题;二是如何建构并在平台化机制之上,实现资源化与资源资产化、金融化、证券化;三是如何建构、发展与中国艺术品产业发展趋势相匹配的要素市场、资本市场,并在此基础上,推动金融体系更多、更快、更好地介入艺术品产业的发展;四是如何有效利用产业机制、IP机制等,实现产业发展的跨界融合与产业融合发展;五是如何建构面向产业未来发展的支撑体系与人才培育体系,为中国艺术品产业的持续发展提供基础与动力。报告提出,这些问题,不仅仅是研究中的问题,更是中国艺术品产业发展过程中的问题,而这些问题的解决,不仅仅是理论上的突破,也一定是中国艺术品产业大发展的结果。
据西沐介绍,中国文化产业智库研究中心将把《中国艺术品产业发展年度研究报告》的研发、编制与发布,纳入到文化产业智库的常态化研究与管理工作中,强化协同合作,不断完善,每年持续推出质量更高、影响更大的研究报告。