新浪微博知名博主“梁惠王”称:北师马上要成立启功艺术研究馆,馆长是于丹,不住叹气。
我知道,于丹老师最近心里颇不宁静,这不,她发了一条微博:佛心是世间无情时我多情,世间多情时我欢喜,愿人心也更多情,更欢喜。
于丹要是真的当上了启功艺术研究馆馆长,恐怕将再次引发倾盆大雨般的口水。据我观察,讨厌于丹三种人居多:苦熬的屌丝们,咬文嚼字的先生们,微博上活跃的部分公知。
前两种人可能因为比较穷,后一种人或许是出于某种洁癖,但他们都看不惯于丹的做派,尤其是典型的“于丹体”:酒足饭饱的午后,你坐在窗前,阳光款款,手捧一杯清茶……你喝的只是茶么?不,不是茶,而是那一缕温暖的阳光;你品味的也绝不仅仅是这杯茶,而是生活的无限美好与满足……最好再加点背景音乐《感恩的心》之类,那效果就更好。
在他们眼里,于丹是在堆砌华丽辞藻粉饰生活,面对种种不公平的社会现实,她却鼓捣出倒人胃口的所谓“心灵鸡汤”,是没有担当的表现。尤其,当他们抓住于丹解读国学经典里的文字硬伤时,更是如获至宝:“于丹,别得瑟,你只是一个没有基本文化素养的侃爷。”一篇博文的标题这样批评于丹:古代文学一硕士,根浅皮厚实可怜。
北大被轰下台事件后,一直流连穿梭于庙堂之高的于丹,形象和背影均有些黯然,一旦和启功先生联系在一起,网络江湖必然不会平静。你想想,人们多久没有谈起启功先生了,于丹不是一个现成的反衬物吗?
可是,于丹为何不能担任启功艺术研究馆馆长?
说渊源,他们均是北师大教授,启功先生对于丹有半师之谊。于丹曾坦言,启功先生对她的影响很深。于丹上大学时,多次向启功先生请教学问,这段学林佳话,她曾在多个场合讲过;论国学,于丹自然远不及启功先生,但问题是,这个时代,国学大师还有几个呢。我看,无论谁担任启功艺术研究馆馆长,非议都在所难免。
我个人认为,于丹虽非完人,学问也有瑕疵,但在诸多领域还是有所长的。很多人讨厌于丹,其实是讨厌种种社会流行病,于丹无非是个现成的靶子罢了。
其次,启功艺术研究馆是个什么机构?
是北师大一个院系吗?或者是类似于莫言文学馆之类的文化研究团体?如果是这两类,那么于丹可以胜任。现在会写书法、能看懂《论语》的大学生实在不多,带他们,于丹只需再把功课温习温习。
如果北师大准备把启功艺术研究馆打造成西泠印社这样的百年老店,那于丹就得掂量掂量了。启功先生、饶宗颐先生这样的国学宗师,担任西泠印社社长时,都是三辞才就的,并非于丹自谦,确实分量不够。
我最担心,北师大成立启功艺术研究馆,是想打着启功先生的招牌要经费搞招生,那可就对不起启功先生了。不过要是这样,于丹馆长就不必纠结了。
为什么?我想起启功先生一则轶事:晚年的张中行先生间或带着几位女性晚学向启功先生求字,有好事者嘀咕:是桃色故事吗?启夫子张口就道:“不是。不过是蹭桃毛!”
要是启功艺术研究馆只是挂挂招牌,并无振兴国学的实务,那么,于丹当馆长,是谁借谁的招牌,谁蹭谁的桃毛,真的不好说哩!