2019年11月18日,媒体报道“基弗、吕佩尔茨、格拉夫352件作品在中国失踪,总估价24亿!”引发热议,报道称德国MAP基金会负责人CHONG-JYU MARIA-JULIANA CHEN-TU(郑涂)女士在会上宣布,MAP收藏的87幅基弗作品、152幅吕佩尔茨作品,103幅格拉夫作品在中国失踪,并将事件指向贝尔艺术有限公司与其负责人马跃。
马跃(右)
报道一时激起了艺术行业的广泛热议与讨论,部分观点认为贝尔公司在这一事件中存在极为不妥的行为,也有网友针对事件报道梳理出了其中存在的诸多疑点,比如作品的去向以及现在存放在哪里?作品是如何被估值24亿的?双方对于合作没有签署书面协议,这是为什么?贝尔艺术在没有协议的情况下为什么还要做展览?展览的费用是如何解决的?仅仅靠门票收入吗?作品总估值有24亿,为什么马跃只要了1000万欧元“损失费”?还有报案之后警察是如何处理案件的?
艺术头条第一时间联系到贝尔艺术有限公司及董事会主席马跃,马跃对此给予了独家回应:
艺术头条:对于作品“24亿作品失踪”这件事您是如何看待的?
马跃:首先,作品并未失踪,全部在郑涂女士的掌控之下。郑女士在2019年5月13日,突然编造谎言意图毁约。要求归还作品。虽然我并不同意她单方面解约,但是还是同意将作品全部归还给她。目前基弗、吕佩尔茨、格拉夫三位艺术家的作品存放在由郑女士控制的深圳、香港、上海的保税区仓库中,保税区的仓库是受海关监管的,全部作品是安全的。她随时可以取走。实际上,我本人也多次催促其取走。作品仓储每天都需要费用的,她要结清费用之后,才能将作品运走,这些情况她是清楚的,她本人也亲自到深圳和香港的仓库看过,并且还派她的代理人与各地仓库的管理人员进行了交涉。
相比价值24亿的作品,她却在为支付费用而声称作品失踪,我也不思其解。
2019年6月6日,在深圳保税区仓库,郑涂指定的代理人双方在办理基弗和格拉夫作品的交接
艺术头条:作品的存放地点,郑涂女士是知道的,并非发布会中讲到的“失踪”?
马跃:对,她不仅知道,而且实际控制着这些作品。例如,她今年5月份和其深圳同伙到深圳某派出所报案。6月5日我前往派出所说明情况。当时她承诺我一起到派出所说明情况。但是当天只有她委托的律师出席,她本人并未出现。警方进行了调解,让双方协商自行解决。第二天6月6日我再次要求她到仓库提取作品,但是她仍然没有出现。她委托她的代理人和我们在仓库进行了交接。由于这部分作品中还有其他藏家的6副基弗作品,其藏家多次与郑涂协商,要自负运费和仓储费将展品运回德国,并且多次到深圳办理手续,但是郑涂和其深圳合伙人一直拒绝放行,最终导致另外的藏家的作品一直被她扣押在仓库。我这里有其指令她的同伙禁止将作品从仓库运走的证据。
海关封条
艺术头条:发布会中讲,你们并没有签署合约,这是为什么?
马跃:是她委托一家德国画廊的拥有者联络我与我进行的接洽,我们双方约定是代理其提供的作品的展览展示及销售,其代理时间为10年。不过在郑涂单方毁约后,我对她和MAP收藏有了新的发现。
马跃与郑涂女士聊天记录,其中提及基弗、吕佩尔茨的作品可以销售
艺术头条:还说您擅自销售作品?
马跃:在她和我的约定之中,我是有权销售全部作品的,而且我这里还有她催促我进行销售基弗和吕佩尔茨作品的往来微信和邮件。但是由于我们的合约期限是10年,所以我并没有急于销售,比如基弗的作品,最早只有七十多件,后来又增加了一些才变成了现在的87件,作品越来越多,并不是变得越来越少,我们没有销售其作品。
艺术头条:这三年来,您在众多美术馆做展览,这些展览都是纯粹投入吗?发布会上,郑涂女士质疑您除了卖作品,还通过卖门票挣钱。
马跃:贝尔艺术是一家公司,我们投资将德国著名艺术家的作品介绍到中国,并在国内和众多知名美术馆进行合作展览。美术馆卖门票与我们无关,我们也没有从门票中提取分成。我们是可以通过销售作品收回成本并获取收益。
马跃催促郑涂付款提货的邮件
艺术头条:关于1000万欧元损失费,您真有提出过吗?
马跃:在郑涂单方撕毁合约后,我有要求她赔偿损失,并且告诉她会给她发账单。但是并没有明确提出过1000万欧元的损失费。由于她单方违约,我们肯定要要求她支付违约金,但是这与作品并无关系。
艺术头条:您认为郑涂为什么突然提出终止合作?
马跃:她此时将作品收回,不排除其是希望自己独占作品升值的利益。
艺术头条:在报道中提到,这批作品价值“24亿”,真的值这么多钱吗?
马跃:作品价值是否“24亿”我不好评价。因为在她与我合作期间,并未与我谈论过这些作品的价值是“24亿”。
艺术头条:对方讲已经报警了,您目前的情况是怎样的?
马跃:如我在前面的问题中提到的,郑涂在今年5月份先是向深圳警方报警。今年8月份,我接到北京警方的电话通知,我去派出所说明了情况,并且通过警方要求郑涂赔偿我的损失。