经过对真品实物的考察研究可以认定，石器时代无论是石还是玉，只要是有孔的，要么是手工捻钻，要么是采用旋转方式进行研磨钻孔。除此，没有其他的加工方法，这是工艺技术的基本原理。这种原始且简单的加工手段，形成了各种不同形式及不同标准的孔。对玉器孔的认识和鉴定，首先要求我们必须懂得工艺技术领域的基本常识，这是我们识别真伪孔的理论依据。
我们知道，只要是圆孔就一定是通过旋转磨制完成的。而造成孔的同心度偏差，则取决于设备本身的旋转精度和稳定性。如果旋转中出现抖动，必然也会使钻具与孔径产生匡量，这种旋转磨制的抖动，也必然会造成孔出现不圆的现象。
除此之外，钻孔所造成的工艺误差，还有水与砂的中介作用，决定于钻具的硬度和耐磨性以及钻头的可塑性。当我们理解这方面的基本原理以后，便能够从玉器孔的效果和特征上理解，为什么会出现不同形状不同标准化的孔。以此区分现代和古代的工艺差距。
为什么伪造假古玉不可能成功?同时也一定会找到造假的很多证据。例如：新石器时代玉器的喇叭孔。造成“喇叭口”的效果，主要是被磨制物体的硬度，与钻头材料的硬度耐磨性比较接近。当进行研孔时，被磨制物体与钻具之间会相互磨损消耗，使较粗的钻头前端慢慢被磨细，无法再下钻。这时候钻头后部，直径粗的部位开始与孔口接触研磨，使孔口的倒角度越来越大，最后形成了喇叭口。虽然我们无法确认原始的钻具是什么材料的，但是我们从孔的工艺特征上，能够认定孔是经过旋转设备研磨出来的。从孔的工艺效果上，认定是经过旋转的钻具研磨成型的。孔出现的同心度差和孔径的工艺误差，是原始的设备精度及稳定性造成的。这些加工磨制的误差是不可避免的。从这些误差上也能够确定，设备的转速和加工一定是低效的，研磨量也是较小的，在原始设备工具的低效、低精度落后条件下磨制的孔，也必然是非标准化的，这是原始社会的技术水平无法克服的。
到了商周时期我们发现，虽然玉器的孔仍有喇叭口现象，但是相对较少了。这个现象说明，设备和工具一定有了改进和提高。虽然孔的同心度、内径，仍然存在着工艺误差，但是我们从实物的工艺效果上可以确定，加工孔的钻具硬度和耐磨性提高了。
从战、汉玉器的标准化和规范程度上，能够看到这个时期的设备精度和稳定性有了明显的改进。无论是纹饰线条还是孔的各个部位，加工磨制得都十分标准。特别是汉代已经完全完善了孔的加工技术。为了提高加工精度，这个时期具备了充分的配件供应，用于保证加工精度，从而确保孔的尺寸标准和同心度的规范。虽然我们仍然不知道战汉时期设备工具的构造，但是从玉器的工艺技术处理特征上完全有证据做出这样的结论。经过对汉代以后的实物考察，也能够清楚地认识到，自汉代以后各个历史朝代孔的表现特征，并没有本质上的改变，改变的只是孔的加工效率，同时证明汉代加工技术和工艺手段已经成熟。
从唐宋元明清玉器的各种工艺特点上，我们看到改变的只是玉器的加工效率和工艺程序。通过简单的分析我们认识到，不同时代孔的变化决定于不同朝代的工艺技术水平。
随着社会的发展和进步，玉器加工技术发展到今天，其现代化的机械设备无论在精度、转速、稳定性方面，以及工具的耐磨性等技术水平都有了飞速的发展，使玉器孔的标准化程度达到了相当高的水平。在这种情况下，有些人认为现代的设备工具伪造古玉轻而易举。我们说其实更难，难在设备的精度上、工具的材料上、时间成本上，无法还原到几千年前。这些差别证明古玩不可再造!就如同中国上世纪50年代末，只能制造黑白电视机，而不可能制造今天的液晶电视一样。如果伪造历史上的古玉，不使用那个时代的设备和工具、材料及工艺处理方法和手段，是不可能伪造成功的。而且不同的历史环境、社会人文背景、文化观念以及审美，都决定了古玩不可再造。这是历史发展的客观规律。所以最后的结论是，古玉的孔，相对于真品是无法伪造成功的。(刘学贤)
