缘起：由不确定性引发的思考
这几年乡建的话题在政策和资本的引导下，已经成为中国建筑设计界不可或缺的热门话题。我始终认为，场所和人之间的关系极其重要，如果无法精确地定义场所中人的生活、行为、动线，设计前期对不确定性的研究会生成多种空间形态，在最终的方案里被动形成一部分多义性空间。在城市脉络中做设计，这种不确定性普遍存在，整个设计过程，甚至建成之后都需要面对功能变动的问题。在很大程度上，这是资本、市场、政策、业态等外部条件本身的变动导致的。和大部分城市项目一样，典型乡建项目无法逃脱外部条件带来的“不确定性”。
原房屋
带着这些思考，空格建筑在2019年完成了一次“非典型性”的乡建住宅项目。业主是一对年逾六十的本地夫妇，他们的房子是三十多年前修建的，几年前已经被政府部门鉴定为危房。业主决定在原有的宅基地上重修一座新的自宅，作为夫妇二人自住养老的归所，也可以在市里生活的子女偶尔回家小住。因为业主完全没有任何商业化的考虑，设计的价值完全体现在使用者的体验之上。在与业主进行沟通之后，我们决定为业主设计一处浸于日常生活的、反乌托邦的家。
总体策略：回应乡村的“两套规则”
项目位于上海郊区，基地东西紧邻其他村宅，南边面对农田为开阔景观，北侧靠近道路。原来的房子和村子里大部分自建房的形式比较接近，主房部分为两层，辅助用房与主房共用山墙，只有一层，主辅用房都是双坡屋顶。在深入调研之前，我们认为江浙一带农村自建房千篇一律的原因是业主对设计的重视程度不够造成的，在有限的造价和建造技术限制下，只能采取一样的形制来得到更多的房间和面积，美学追求甚至不在讨论的范围。而事实上，自建房的设计要求是一个系统化决策，设计规范对方案的影响甚至超过了造价、技术和审美。
乡村私宅的设计需要面对两套规则的限制：一是农村自建房管理规定，比如屋脊、檐口高度必须统一，住宅面积和宅基地面积等数据也是明文限定；二是当地约定俗成的“规矩”，比如阳台露台不计入房屋面积，南北房屋靠马路一侧的山墙要对齐，房屋的南立面不能比西边邻屋的北立面更靠南，山墙上不能做拱形窗户等等。设计规范和当地规矩这两套规则共同作用，生成了现代村落的肌理，清晰地定义了建筑的总体尺寸和形式。
空间逻辑：公共/共有/私有
在法语中，公共的意思是执政者创造出的空间，共有则是人们自己创造出的空间。在空间排布方面，我们强调了室内空间和室外景观之间相互观照的高度互访性，将建筑的公共/共有/私有三个部分整合并加以区分。对于室内部空间的排布，满足业主夫妻日常生活和邻里交往成为整理两层空间的关键。
一层南边院子里按照业主的习惯保留了菜地，并在一侧重新设计了宽大的洗涤槽，平日里洗菜刷碗、种地取水等都在户外完成。建筑师在院子的边界设计了一些简单的体块来限定场地，不需要晾晒作物和被褥的时候，这里也可以成为邻里相聚休闲的场所。
村子里的流动人口比例远比城市里低，人与人之间的关系更加紧密。我们为业主和邻居设计了客厅、厨房、餐厅等一系列共有空间。客厅的概念在这里被无限放大，位于一层的菜地、晒场、厨房、餐厅都可以是邻居相聚聊天的地点。从院子里的菜地拔出带着泥土的萝卜，就在菜地边冲洗干净，过路的邻居在院子门口寒暄几句，便搬张凳子坐下来开始聊天。天气好的时节，相熟的邻居一起在院子里洗洗涮涮，杀鸡杀鱼也在院子里的大水池旁聊着家长里短。平日里做饭的时候，来串门的邻居和主人同时待在厨房里，不时下到菜地里取来新鲜蔬菜。
江浙一带的农村住宅依然保留着传统民居的布局逻辑——正厅或堂屋的中央空间是神格空间，每逢重要节日需要承担祭祖、宴会等功能，其他房间都围绕着堂屋这个精神性的空间展开。堂屋既是家庭生活的中心，亦是室内外联系的节点。在这次设计中，堂屋的概念与客厅重叠，形成一个可变空间。细节落实：两代人的生活
二楼主要包括业主和儿女的卧室，以及供家庭成员偶尔交流休闲的角落。二楼的空间排布以功能和效率为出发点，利用走廊串联各个卧室、洗手间。我们在走廊挑空处设计了一个简单的水吧，将“共有”的概念从一楼玄关延伸到二楼，也消解了走廊作为纯粹交通空间的用途。
业主的儿女平时在上海工作生活，希望回到远郊父母家中可以保留乡村生活的悠闲与城市的私密感。我们将客卧和客卫整合成为一个完整空间，在景观和采光上充分考虑视野和采光的需求。除了马桶之外，洗手间的各项功能都以开放的姿态存在，室内和家具更加强调原木带来的温暖和放松的气氛。
我们希望为习惯了现代生活的年轻一代可以充分享受回归田野的自由感，在自然中感受时间的印记。
项目名称：面向田野的住宅
项目地点：上海郊区
建成年份：2019年
建筑面积：230㎡
功能：居住
结构形式：混凝土框架
设计单位：空格建筑
主持建筑师：高亦陶，顾云端
