在对中国古代玉器的评价中，一般都认为有五个巅峰阶段，那就是：1、良渚文化时期玉器;2、商代玉器;3、战国玉器;4、汉代玉器;5、清代玉器。
但时代收藏以为，中国古代玉器的制作，只有两个巅峰时代，那就是战国与清代。就高古玉而言，战国的艺术高度是无与伦比的，春秋是序曲，而两汉则是余韵。从这个认识角度来看春秋玉器，就可以发现，要想真正探囊于战国玉器的神髓，春秋是关键;而了解汉代玉器的鉴定特征，同样是以对春秋玉器的研究为基础。
春秋时期处于东周的历史时段，在玉器设计制作的表现上，还应看作是西周风格的某种延续，同时，也还隐性地保存着殷商风格的一斑。春秋玉器制作的刀法，分为早期刀法与晚期刀法两种风格。
在观察春秋玉器时就可以发现，春秋玉器有一些使用了双阴线，这种双阴线的出现虽然与殷商时期有着很大的差别，但是我们仍然能感到春秋在审美设计上，能够跨越了西周而直抵殷商时期。春秋双阴线的特征是入刀较浅，这与商晚期相同，但是从整体线条的剖面上看，仍然没有商晚期那样深刻，于是就出现了灵动有余而力度不足的特征，这是区别于商晚期的线条特征。由于线刻的深度不足，直接导致了双阴线的中心不稳定，所挤出的阳线粗细游离不定，使得无论是阴线还是阳线，质量表现都不佳，这是从双阴线的整体特征上的认识。
如果从早期双阴线的分类上说，可以分为两种：一种是用短而曲的双阴线组成纹饰，譬如1983年河南省光山县出土的玉璧(见上图左)，璧面由排列紧凑的蟠虺纹构成，阴线雕琢谨慎规矩，与战国同类纹饰相接近，这类双阴线纹饰多取短、曲之势;另一种是由两条粗阴线挤出一条细阳线组成纹饰，如现藏于中国国家博物馆的一件1955年出土于河南省洛阳市的玉兽面(见上图右)，所挤出的阳线约是阴线的1/3，这种阴阳线的匹配效果并不显突兀，原因还是在于入刀浅而表现出粗线的灵动。
春秋早期的刀法我以为最为成功的，就是将西周的撤刀法(一面坡刀法)由没有形成在一定工艺意识指导下的琢玉动作，发展成为一种成熟而固定的刀法，直到现在，撤刀仍然是玉器如工的基本刀法之一。春秋早期撤刀的一面坡与另一面竖直线壁的夹角要大于西周，换言之，春秋撤刀面的角度明显，用刀的力度大而夸张，具有比较强烈的立体视觉。譬如1983年出土于河南省光山县的玉鱼，鳞甲与鱼尾都使用了这种刀法，具有一种凝重的装饰效果，为商周与战国所少见。这种经过夸张后的一面坡刀法，发展到了春秋晚期，就形成了具有浅浮雕效果的另一种隐起刀法，所雕的蟠虺纹实际就是一种演变。由此可见，春秋的撤刀法上承西周，下启战国，既表现得比西周程式化，又比战国生厉，时代风格就是夹在这两个时代中间而形成的。
上面所说的撤刀法发展到战国时期，在撤刀的边上往往增加一条细阴线，这就是著名的“勾撤刀法”。“勾撤”成熟在战国，而在西周、春秋玉器上也时有所见，只是没有形成一种固定意识下的刀法，春秋早期勾撤的结合施用较西周飘忽而療草，我仍然感觉这是“撤”面人刀浅的效果所在，由于春秋早期“勾”线人刀浅，“撤”法的坡面较大，所以一定会导致屈伸中灵动有余而深沉端庄不足的视觉效果出现，这也是在对比分析中发现的时代特征之一。因此，我们必须要牢牢地记住这一时期的用刀具有这样一种特性，以此作为鉴定的参考依据。
